Foundation 3 review
Jun. 30th, 2025 07:20 pmЧитати ревью – ідіотська справа, особливо коли власна думка відрізняється від загальної. Як із Фундацією-2: всі огляди стверджували, що другий сезон кращий за перший – а мені абсолютно навпаки. Мовляв, народу важко сприймати наративний стиль першого сезону й стрибки в часі – так це проблема народу, що він тупий.
Але вийшов огляд Фундації-3, і я не могла не прочитати його. Щоб хоч дізнатися, які там будуть герої https://nerdgazm.net/foundation-season-3-ups-the-stakes-with-new-villain-review/
З першої ж серії головний злодій Мул буде творити свої злодійські справи й спричиняти хаос у Галактиці. Стиль третього сезону описується як explosive, nail-biting and some edge-of-your-seat stuff – н-да, це явно не буде схоже на перший сезон, і для мене це не є плюсом.
Третій сезон доповниться новими героями – що логічно: оскільки між кожним сезоном проходить більше ста років, неголовні герої минулих сезонів умирають природним чином. Однак сценаристи настільки задрочилися на Хобера Маллоу з другого сезону (не плутати з Хобером Маллоу з книги Азімова), що в Фундацію-3 впихнули його діток. Аж двох. Н-да. Мені й одного Хобера Маллоу було забагато, я взагалі не зрозуміла, в якому місці захоплюватися цим персонажем, він мені огидний.
Ще нові герої – якийся доктор і посол Фундації на Транторі. Оце останнє – цікаво. Значить, між Імперією та Фундацією установляться дипломатичні відносини, все прилічно й цивілізовано.
Для Гаал впихнуть партнера – розвідника Фундації й за сумісництвом героя-любовника. Само собою, афроамериканця, як же інакше. Воно б на здоров’я, але цього героя порівнюють з Хобером Маллоу, він займе цю нішу – і оце вже напрягає. Причому автор ревью пише «кому такий персонаж може не сподобатися?» - та бля ось мені.
Старі герої.
Гаал відтіснить на задній план Гарі. Точніше, одну версію Гарі – та, яка з нею, друга версія Гарі – та, яка літає в гробі з фундацією – буде активною. В принципі, я нічого не мою проти Гаал, дивитися на неї цікаво, однак Гарі яскравий персонаж, шкода, що його засунуть назад.
Робот – вона завжди була і завжди буде. У третьому сезоні буде нове одкровення про неї, пов’язане з самими першими сценами першого сезону – ого інтрига! Що ж там таке? Перші сцени першого сезону – це Клеон 12 убив художника, суд над Гарі, робот виховувала маленького Клеона 13… Цікаво. Після розкриття правди про робота в другому сезоні що ще можна добавити? Плюс тепер у робота є кубик-радіант Гарі, що також матиме значення.
Клеони, само собою, всі троє: Brother Dawn, Brother Day, Brother Dusk. Молодий і старий Клеони будуть у своїх амплуа, а от по Брату День, Лі, автор ревью негативно пройшовся. Що на відміну від попередніх Братів День цей Брат День нудний. Я б порадила автору ревью, для якого чим більше стрілялок – тим краще, засунути свою думку в дупу. Те, що цей Брат День, Клеон 23-24, ніяк не схожий на Клеона 17 – це лише плюс. Активно Брат День проявить себе лише в останніх епізодах – ну спасибі, я вже зараз можу сказати, що нічим хорошим для нього це не скінчиться, і я знову буду ридати після закінчення сезону.
Автору ревью в третьому сезоні найбільше всього сподобалася сама фундація. Н-дааа… У минулих сезонах сцени з фундацією були самими нудними. Або сценаристи відкрили в себе третє око, або автор ревью недолугий. Про якість його огляду говорить лише одна фраза: що він не читав книги Азімова, але, може, почитає, бо династія Клеонів – це сама цікава частина Фундації. Тільки всі знають, що генетичну династію Клеонів придумали сценаристи, її немає в книгах Азімова.
Але вийшов огляд Фундації-3, і я не могла не прочитати його. Щоб хоч дізнатися, які там будуть герої https://nerdgazm.net/foundation-season-3-ups-the-stakes-with-new-villain-review/
З першої ж серії головний злодій Мул буде творити свої злодійські справи й спричиняти хаос у Галактиці. Стиль третього сезону описується як explosive, nail-biting and some edge-of-your-seat stuff – н-да, це явно не буде схоже на перший сезон, і для мене це не є плюсом.
Третій сезон доповниться новими героями – що логічно: оскільки між кожним сезоном проходить більше ста років, неголовні герої минулих сезонів умирають природним чином. Однак сценаристи настільки задрочилися на Хобера Маллоу з другого сезону (не плутати з Хобером Маллоу з книги Азімова), що в Фундацію-3 впихнули його діток. Аж двох. Н-да. Мені й одного Хобера Маллоу було забагато, я взагалі не зрозуміла, в якому місці захоплюватися цим персонажем, він мені огидний.
Ще нові герої – якийся доктор і посол Фундації на Транторі. Оце останнє – цікаво. Значить, між Імперією та Фундацією установляться дипломатичні відносини, все прилічно й цивілізовано.
Для Гаал впихнуть партнера – розвідника Фундації й за сумісництвом героя-любовника. Само собою, афроамериканця, як же інакше. Воно б на здоров’я, але цього героя порівнюють з Хобером Маллоу, він займе цю нішу – і оце вже напрягає. Причому автор ревью пише «кому такий персонаж може не сподобатися?» - та бля ось мені.
Старі герої.
Гаал відтіснить на задній план Гарі. Точніше, одну версію Гарі – та, яка з нею, друга версія Гарі – та, яка літає в гробі з фундацією – буде активною. В принципі, я нічого не мою проти Гаал, дивитися на неї цікаво, однак Гарі яскравий персонаж, шкода, що його засунуть назад.
Робот – вона завжди була і завжди буде. У третьому сезоні буде нове одкровення про неї, пов’язане з самими першими сценами першого сезону – ого інтрига! Що ж там таке? Перші сцени першого сезону – це Клеон 12 убив художника, суд над Гарі, робот виховувала маленького Клеона 13… Цікаво. Після розкриття правди про робота в другому сезоні що ще можна добавити? Плюс тепер у робота є кубик-радіант Гарі, що також матиме значення.
Клеони, само собою, всі троє: Brother Dawn, Brother Day, Brother Dusk. Молодий і старий Клеони будуть у своїх амплуа, а от по Брату День, Лі, автор ревью негативно пройшовся. Що на відміну від попередніх Братів День цей Брат День нудний. Я б порадила автору ревью, для якого чим більше стрілялок – тим краще, засунути свою думку в дупу. Те, що цей Брат День, Клеон 23-24, ніяк не схожий на Клеона 17 – це лише плюс. Активно Брат День проявить себе лише в останніх епізодах – ну спасибі, я вже зараз можу сказати, що нічим хорошим для нього це не скінчиться, і я знову буду ридати після закінчення сезону.
Автору ревью в третьому сезоні найбільше всього сподобалася сама фундація. Н-дааа… У минулих сезонах сцени з фундацією були самими нудними. Або сценаристи відкрили в себе третє око, або автор ревью недолугий. Про якість його огляду говорить лише одна фраза: що він не читав книги Азімова, але, може, почитає, бо династія Клеонів – це сама цікава частина Фундації. Тільки всі знають, що генетичну династію Клеонів придумали сценаристи, її немає в книгах Азімова.